Справа № 187/1316/17 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 26 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
11 листопада 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломіець О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2018 року,
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.
26 жовтня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» через відділення поштового зв'язку подано апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримано 27 вересня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 вересня 2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» не був присутній. Дату виготовлення повного тексту рішення не відображено. Проте, з матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена на адресу АТ КБ «ПриватБанк» 20 вересня 2019 року (а.с.214) та отримана адресатом 27 вересня 2019 року (а.с.215).
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 277,359-361,369 ЦПК України, суд
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18 вересня 2018 року.
Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя