Провадження № 22-ц/803/9267/19 Справа № 210/6070/18 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
12 листопада 2019 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого- судді Бондар Я.М.,
суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,
сторони справи :
позивач- ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,
відповідач - Комунальне підприємство «Кривбасводоканал»,
розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження у м. Кривому Розі згідно ч.13 ст.7,ч.1 ст.369 ЦПК України без повідомлення осіб апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року, ухваленого суддею Сильченком В.Є., у місті Кривому Розі,
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «Кривбасводоканал», третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона на підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської районної міста Кривого Рогу є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , якого визнано дитиною-сиротою. ОСОБА_2 був зареєстрований та став мешкати у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 08.08.2018 року. Однак, станом на 01.10.2014 року за вказаною квартирою сформувалась заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 3226,64 грн. Позивачка вважає заборгованість безпідставною та просить суд зобов'язати відповідача скасувати вказану заборгованість.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , відмовлено в задоволенні позовних вимог.
В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі. В мотивування доводів апеляційної скарги зазначає, що через наявну заборгованість, неповнолітній не має можливості оформити субсидію, що порушує його права.
У відзиві на апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» просить рішення суду. як законне та обґрунтоване залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, оскільки ціна позову менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги, наданого відзиву, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської районної міста Кривого Рогу від 21.07.2004 року, ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).
Згідно відомостей, що містяться в реєстрі територіальної громади, ОСОБА_2 з 08.08.2018 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 60).
Згідно відомостей КП «Кривбасводоканал», станом на 24.09.2018 року за особовим рахунком відкритому на ім'я ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 сформувалась заборгованість за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 3226,64 грн. (а.с. 14).
Ухвалюючи рішення про відмову ОСОБА_1 , в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту, як зобов'язання списати з особового рахунку заборгованість, не передбачений чинним законодавством.
Колегія суддів погоджується із висновком суду, вважає його вірним, обґрунтованим, з огляду на наступне.
Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості на особистому рахунку за наданні комунальні послуги в квартирі, в якій зареєстрований неповнолітній, які регулюються ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525 ч.1 ЦК України).
Згідно зі ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. Застосування конкретного способу захисту залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Разом з тим, зазначений в статті перелік способів захисту цивільних прав чи інтересів не є вичерпним. Відповідно до абз.2 п.10 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Як видно довідки, надані КП«Кривбасводоканал», на особовому рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість за постачанням холодної води та водовідведенням (а.с.14-16).
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що чинним законодавством не передбачено права списання заборгованості, що міститься на особових рахунках споживачів, тому відсутні підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 8 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (з наступними змінами та доповненнями) (далі - Закон) бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.
Підприємство самостійно: визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообігу і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку.
Згідно зі ст. 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Виходячи з положень Закону та Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08 жовтня 1999 року № 237, виключення з активів підприємства (списання) безнадійної дебіторської заборгованості, в тому числі за якою минув строк позовної давності, є господарською діяльністю підприємства.
Особовий рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_4 є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій відповідача і списання з цього внутрішнього господарського документа будь-яких сум є правом кредитора, тобто відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до змісту положень статей 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.
Особа, право якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Як правило, спосіб захисту порушеного права визначено законом.
Списання заборгованості з особового рахунком є неправомірною, без достатніх підстав та не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту.
Отже, вирішуючи спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, що брали участь у справі, обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані і підтверджуються письмовими доказами.
Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду, а доводи апеляційної скарги не спростовують зроблених в оскаржуваному рішенні висновків, тому колегія суддів вважає, що підстави для його скасування і задоволення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, ст.ст. 381, 382 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови складено 12 листопада 2019 року.
Головуючий:
Судді: