Ухвала від 12.11.2019 по справі 524/3592/15-к

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3592/15-к Номер провадження 11-кп/814/1221/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1221/19 за апеляційними скаргами прокурора кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 .

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1221/19 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивований тим, що він брав участь як головуючий суддя, у складі колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 15 березня 2016 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню №12015170090000492 щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст.396 КК України, яке було виділене з кримінального провадження № 12015170090000473 відносно ОСОБА_7 . Крім того вказав, що ОСОБА_9 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст.396 КК України за злочин, у вчиненні якого також обвинувачується ОСОБА_7 .

Крім того, заява судді ОСОБА_2 про самовідвід з аналогічних підстав у даному кримінальному провадженні була задоволена ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року (т.6, а.с. 207-208).

Суддя ОСОБА_3 також заявив самовідвід, оскільки він, як головуючий суддя, у складі колегії суддів у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про зобов'язання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 провести належну перевірку, із забезпеченням прав згідно ст. 18 Закону України «Про звернення громадян» та надання відповіді згідно вимог ст. 110 КПК України у кримінальному провадженні № 12015170090000492 щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 396 КК України, яке було вділено з кримінального провадження № 12015170090000473 відносно ОСОБА_7 . У даному провадженні, ОСОБА_9 визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 396 КК України, у вчиненні якого також обвинувачується ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідводи підлягають задоволенню з таких підстав.

Викладені у заявах про самовідводи обставини не допускають участі суддів у даному провадженні.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З огляду на викладене вище заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/814/1221/19 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 вересня 2019 року відносно ОСОБА_7 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4