Справа № 428/2882/19
Провадження № 22-ц/810/850/19
2019 року, листопада місяця, 12-го дня, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого: Яреська А.В., суддів Дронської І.О., Карташова О.Ю., перевіривши на виконання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 було залишено без руху з підстав не сплати судового збору на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України з наданням строку для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду, та надання Луганському апеляційному суду доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення (а.с.10-11).
Копію вищевказаної ухвали суду скаржник отримав 11 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).
Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору вважати неподаною та повернути скаржнику.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 .
Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий
Судді