Ухвала від 12.11.2019 по справі 761/14025/19

Справа № 761/14025/19

Провадження № 2/761/4950/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва подано позовОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 12.04.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 12.11.2019 року представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , з яким укладено іпотечний договір та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ханіну Анну Василівну, яка посвідчила іпотечний договір, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.11.2019 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , з яким укладено іпотечний договір та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ханіну Анну Василівну, яка посвідчила іпотечний договір, з огляду на таке.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на те, що результат по справі може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_4 , з яким укладено іпотечний договір та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ханіну Анну Василівну, яка посвідчила іпотечний договір, суд дійшов висновку про необхідність залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 83, 178-181, 187-192, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ханіну Анну Василівну (02090, м. Київ, вул. Сосюри, 6, офіс 107) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Відкласти судове засідання на 28.01.2020 року о 14.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх).

Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог.

Позивач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив.

Відповідач у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову, відзиву у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання їх копій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
85570805
Наступний документ
85570807
Інформація про рішення:
№ рішення: 85570806
№ справи: 761/14025/19
Дата рішення: 12.11.2019
Дата публікації: 14.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.09.2022)
Результат розгляду: Передано для відправки до Шевченківського районного суду м. Києв
Дата надходження: 31.08.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
16.01.2026 08:11 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 08:11 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 08:11 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 08:11 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 08:11 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 08:11 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 08:11 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 08:11 Шевченківський районний суд міста Києва
16.01.2026 08:11 Шевченківський районний суд міста Києва
28.01.2020 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.05.2020 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
30.07.2020 09:30 Шевченківський районний суд міста Києва
07.09.2020 11:00 Шевченківський районний суд міста Києва
21.10.2020 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
10.03.2021 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.06.2021 08:45 Шевченківський районний суд міста Києва
15.02.2022 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
14.03.2022 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва