Справа № 761/4427/19
Провадження № 2-сз/761/68/19
30 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Сетам» про визнання договору недійсним, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до суду.
20 червня 2019 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції №16 від 23 січня 2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., та згідно квитанції №14 від 23 січня 2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 025, 42 грн. за подання позовної заяви.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року позовну заяву повернуто залишено без розгляду.
Разом з тим, постановою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року ухвалу Шевченківського районного суду від 29 травня 2019 року скасовано а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, ОСОБА_1 , третя особа - Державне підприємство «Сетам» про визнання договору недійсним - відмовити у повному обсязі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: