Справа № 761/38506/19
Провадження № 1-кс/761/26399/2019
Іменем України
30 жовтня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ «МАСТЕР», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.09.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 52017000000000452 від 05.07.2017 року,-
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 52017000000000452 від 05.07.2017 року.
Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представника потерпілого в межах кримінального провадження № 52017000000000452 від 05.07.2017 року.
17.09.2019 року адвокатом ОСОБА_3 до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, в межах кримінального провадження № 52017000000000452 від 05.07.2017 року.
Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220, 221 КПК України.
Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.09.2019 року було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 17.09.2019 року, що підтверджується штампом канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Тобто слідчий зобов'язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.
Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ «МАСТЕР», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.09.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 52017000000000452 від 05.07.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ «МАСТЕР», на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.09.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 52017000000000452 від 05.07.2017 року - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 52017000000000452 від 05.07.2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ТЕЛЕРАДІОВИДАВНИЧА КОМПАНІЯ «МАСТЕР», яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 17.09.2019 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1