Ухвала від 12.11.2019 по справі 420/6645/19

Справа № 420/6645/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-СЕРВІС» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанову № 55/1015-05/1-9486 від 24.10.2019 року та припис від 10.10.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-СЕРВІС» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанову № 55/1015-05/1-9486 від 24.10.2019 року та припис від 10.10.2019 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

В порушення вказаних вимог КАС України, в адміністративному позові не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків представника Д.В. Приміча , який підписав адміністративний позов.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за звернення до суду із позовом майнового характеру, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921, 00 грн.

Суддя зазначає, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: вимога немайнового характеру про визнання протиправним та скасування припису від 10.10.2019 року та вимога майнового характеру про визнання протиправною та скасування постанови від 24.10.2019 року на суму 1 806 300, 00 грн.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 19210,00 грн., що становить 10 розмірі прожиткового мінімуму, тобто за звернення до суду із вимогою майнового характеру.

Таким чином, суд зазначає позивачу про необхідність доплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн. за звернення до суду із однією вимогою немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом зазначення РНОКПП представника позивача, який підписав адміністративний позов, надання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР-СЕРВІС» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанову № 55/1015-05/1-9486 від 24.10.2019 року та припис від 10.10.2019 року.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо

Попередній документ
85570281
Наступний документ
85570283
Інформація про рішення:
№ рішення: 85570282
№ справи: 420/6645/19
Дата рішення: 12.11.2019
Дата публікації: 14.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2020)
Дата надходження: 29.04.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування постанови
Розклад засідань:
03.02.2020 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.02.2020 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
17.03.2020 17:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.06.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
відповідач (боржник):
ДАБІ України
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
за участю:
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОР-СЕРВІС"
представник відповідача:
Чукова Юлія Валеріївна
представник позивача:
адвокат Приміч Денис Володимирович
секретар судового засідання:
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
КРУСЯН А В
ЯКОВЛЄВ О В