Справа № 420/5323/19
05 листопада 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.,
секретар судового засідання - Любімова О.Є.
за участі сторін:
представника позивача - Батранюк О.В. (адвокат, за довіреністю)
представника відповідача - Щура А.В. (за довіреністю)
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНССІГНАЛ” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
09 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНССІГНАЛ” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:
№0031251401 від 01 липня 2019 року про стягнення штрафних санкцій за платежем адміністративні штрафи та інші санкції у розмірі 510,00 грн.;
№0031241401 від 01 липня 2019 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок додану вартість у розмірі 1 395 798, 00 грн., з яких за податковим зобов'язанням - 1 116 638,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 279 160, 00 грн.;
№0031231401 від 01 липня 2019 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) за грудень 2018 року на суму у розмірі 30 000, 00 грн.;
№0031221401 від 01 липня 2019 року про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму у розмірі 1 097 548, 00 грн., з яких за податковим зобов'язанням - 878 038,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 219 510, 00 грн.
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
02 жовтня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з додатковими доказами.
11 жовтня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив на позовну заяву з додатковими доказами.
15 жовтня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
18 жовтня 2019 року позивачем через канцелярію суду подані письмові пояснення по справі.
05 листопада 2019 року відповідачем через канцелярію суду подані письмові пояснення з додатками, щодо витребуваної судом інформації та доказів.
У підготовчому засіданні 05 листопада 2019 року представник позивача заявив письмове клопотання, яке подав через канцелярію суду, про продовження підготовчого провадження у справі та відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване тим, що позивачу необхідний додатковий час для підготовки та надання до суду витребуваних доказів, а саме щодо реєстрації податкової накладної на заправку автомобіля директора ТОВ “ТРАНССІГНАЛ” (первинні документи щодо використання автомобіля директора у службовій діяльності, перебування цього авто на балансі підприємства, тощо), а також щодо повторної реєстрації податкової накладної на суму 131 218, 32 грн., отриманої від контрагента ТОВ «ФІН Консалт-Аналіз».
Представник відповідача підтримав клопотання представника позивача щодо продовження підготовчого провадження.
Розглянувши клопотання учасників справи щодо продовження підготовчого провадження у справі, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).
Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що у сторін виникла необхідність надати додаткові докази по справі, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання процесуальних прав учасників справи та строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на зазначене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 44, 173, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України,
Продовжити шістдесятидений строк проведення підготовчого провадження у справі №420/5323/19 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 04 грудня 2019 року - 11 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано судом 11 листопада 2019 року.
Суддя О.В. Глуханчук