16 вересня 2019 р. Справа № 400/1593/19
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, пров. Б. Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
про:скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 56215253 від 27.03.2019,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 56215253 від 27.03.2019 року.
Ухвалою від 28.05.2019 року суд відкрив провадження у справі.
В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
В обгрунтування своєї заяви позивач зазначив, що з матеріалами виконавчого провадження вона була ознайомлена лише в травні 2019 року, після отримання 11.05.2019 року виклику до державного виконавця щодо сплати боргів за постановою у ВП № 56215253. З адміністративним позовом до суду позивач звернулась 27.05.2019 року.
Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ст. 123 КАС України).
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.
Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 118, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по справі № 400/1593/19 - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих