Ухвала від 12.11.2019 по справі 360/3591/19

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3591/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Шевченка Д.В. ,

представника відповідача - Матусевича Р .М. ,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУ Національної поліції в Луганській області від 21.06.2019 №1582 про застосування до позивача дисциплінарного стягення, а саме звільнення з посади начальника вибухотехнічного відділу ГУНП в Луганській області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 360/3591/19. Вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засіданні на 25 вересня 2019 року.

25.09.2019 підготовче засідання перенесено на 03.10.2019.

03.10.2019 підготовче засідання відкладено на 16.10.2019.

16.10.2019 підготовче засідання відкладено на 23.10.2019.

23.10.2019 підготовче засідання відкладено на 28.10.2019.

Ухвалою суду від 28.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, на тридцять днів.

В підготовчому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Сторони у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Розглянувши питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд дійшов до наступного.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяК.Є. Петросян

Попередній документ
85569893
Наступний документ
85569895
Інформація про рішення:
№ рішення: 85569894
№ справи: 360/3591/19
Дата рішення: 12.11.2019
Дата публікації: 14.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (03.02.2020)
Дата надходження: 03.02.2020
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
08.04.2020 11:10 Перший апеляційний адміністративний суд
24.06.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЙДАР А В
суддя-доповідач:
ГАЙДАР А В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Віслов Ілля Володимирович
суддя-учасник колегії:
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
КОМПАНІЄЦЬ І Д