про залишення позову без розгляду
12 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1221/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до
Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, ЄДРПОУ: 39808965)
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Держпраці у Кіровоградській області від 02.05.2019 №КР1853/1124/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 375570 грн.
Ухвалою суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08 липня 2019 року (а.с.1).
Підготовче судове засідання 08 липня 2019 року не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відрядженні, розгляд справи відкладено на 30 липня 2019 року, про що повідомлено учасників справи (а.с.92-95).
30 липня 2019 року у підготовче судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у розумінні ч.11 ст.126 КАС України, (а.с.97, 103), не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим визнано неявку позивача без поважних причин, продовжено строк проведення підготовчого провадження та відкладено розгляд справи до 02 вересня 2019 року (а.с.99). Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.98).
02 вересня 2019 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 30 вересня 2019 року за клопотанням позивача (а.с.109).
30 вересня 2019 року позивач у підготовче засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим визнано неявку позивача без поважних причин, відкладено розгляд справи до 24 жовтня 2019 року (а.с.113).
24 жовтня 2019 року у підготовче судове засідання позивач не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, у розумінні ч.11 ст.126 КАС України (а.с.117-119, 121, 123), причини неявки суду не повідомив, правом подати заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався. У зв'язку з чим визнано неявку позивача без поважних причин, відкладено розгляд справи до 12 листопада 2019 року (а.с.124).
12 листопада 2019 у підготовче судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.125), не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв (клопотань) про розгляд справи без його участі до суду не надав, як і не надав доказів причин неявки в судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.126 КАС України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді. Якщо для розгляду окремих категорій справ, заяв або клопотань учасників справи цим Кодексом встановлено строк розгляду менше десяти днів, повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні.
Згідно з ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до ст.127 КАС України часом вручення повістки вважається: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Статтею 131 КАС України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Так, повістки про виклик позивача в судові засідання, направлялися фізичній особі-підприємцю Резоль М.М. на адреси зазначені ним у позовній заяві та на адресу, про яку позивач повідомив у судовому засіданні 02 вересня 2019 року, але деякі поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», деякі «адресат відсутній», проте деякі отримані позивачем.
Статтею 44 КАС України передбачені права та обов'язки учасників справи, зокрема, частиною 2 встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях; зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Так, належним чином повідомлений позивач не прибув у судові засідання 30.07.2019, 30.09.2019, 24.10.2019, 12.11.2019.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач, в порушення ч.2 ст.44 КАС України, недобросовісно поставився до своїх прав, затягуючи строки розгляду справи, та двічі не виконав обов'язок щодо явки на виклик до суду, не скористався правом подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, направити в судове засідання уповноваженого представника, не підтвердив належними доказами поважність причини неявки, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст.240 КАС).
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Олександр Шевченко проти України", заява №8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року), п.41 рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», заява №3236/03).
Керуючись ст.240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд,-
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина