06 листопада 2019 року № 810/726/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17а» до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж-буд», Державна екологічна інспекція у Київській області, Державна екологічна інспекція Столичного округу, Департамент державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 810/726/18 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17а» до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району, Відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києв-Святошинського району, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «Спецвисотмонтаж-буд», Державна екологічна інспекція у Київській області, Державна екологічна інспекція Столичного округу, Департамент архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року відмовлено у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17а» до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж-буд», Державна екологічна інспекція Київської області, Державна екологічна інспекція Столичного округу, Департамент державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування'про зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17а» залишено без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17а» задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
27 травня 2019 року справа № 810/726/18 передана на розгляд судді Горобцовій Я.В. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу № 810/726/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
11 вересня 2019 року через службу діловодства суду від ОСОБА_1 , який представляє інтереси Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17а» за довіреністю від 10 лютого 2019 року надійшла заява про відмову від позову у повному обсязі на підставі ст.189 КАС України.
6 листопада 2019 року учасники справи в судове засіддання не з'явились. Від представника позивача та представника третьої особи Державної екологічної інспекції Київської області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч.5 ст.189 КАС).
Зважаючи на те, що такі дії представника позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, приймає відмову від позову.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17а» від адміністративного позову до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж-буд», Державна екологічна інспекція Київської області, Державна екологічна інспекція Столичного округу, Департамент державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про зобов'язання вчинити певні дії.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Машинобудівників-17а» до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж-буд», Державна екологічна інспекція Київської області, Державна екологічна інспекція Столичного округу, Департамент державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, Державне підприємство «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Я.В. Горобцова