ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про відкриття провадження
"12" листопада 2019 р. справа № 300/2060/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Голови Служби Безпеки України (ідентифікаційний код - 00034074, вулиця Володимирська, 33, місто Київ-1, 01600) про визнання протиправним та скасування наказу № 1625-ос від 18.12.2018, -
ОСОБА_1 18.10.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови Служби Безпеки України, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 1625-ос від 18.12.2018 в частині накладення на підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.
Ухвалою суду від 23.10.2019 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.
Позивач у вказаний в ухвалі строк усунув недоліки.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду з цим позовом буде вирішено після відкриття провадження у справі та отримання доказів від відповідача.
Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів в Головного управління військової контррозвідки департаменту контррозвідки Служби Безпеки України від 18.10.2019, а саме: висновок атестації підполковника ОСОБА_1 від 14.12.2018; витяг з наказу Голови Служби Безпеки України від 18.12.2019; витяг з посадової інструкції заступника начальника 5 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР Служби Безпеки України; рапорт ОСОБА_1 на ім'я Голови Служби Безпеки України від 10.03.2019; відповідь Головної інспекції Служби Безпеки України від 22.04.2019 № 3/3-1577дск.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевказані обставини, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 18.10.2019.
Керуючись статтями 80, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Служби Безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу № 1625-ос від 18.12.2018.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати в Головного управління військової контррозвідки департаменту контррозвідки Служби Безпеки України (ідентифікаційний код - 00034074, вулиця Тарасівська, 7, місто Київ, 01033) належним чином засвідчені копії:
- висновку атестації підполковника ОСОБА_1. від 14.12.2018;
- матеріалів атестації підполковника ОСОБА_1 ;
- витягу з наказу Голови Служби Безпеки України від 18.12.2019;
- витягу з посадової інструкції заступника начальника 5 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР Служби Безпеки України;
- рапорта ОСОБА_1 на ім'я Голови Служби Безпеки України від 10.03.2019;
- відповіді Головної інспекції Служби Безпеки України від 22.04.2019 № 3/3-1577дск.
6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
7. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Головному управлінню військової контррозвідки департаменту контррозвідки Служби Безпеки України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.