ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"11" листопада 2019 р. справа № 300/1873/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 39/1009/m.5/2019 від 28.08.2019, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову № 39/1009/m.5/2019 від 28.08.2019, якою позивача визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності" та накладено штраф в розмірі 72252,00 грн.
Ухвалою від 07.10.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
11.11.2019 в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення ОСОБА_2 як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі в справі № 300/1873/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 39/1009/m.5/2019 від 28.08.2019.
Клопотання мотивовано тим, що прийняте судом рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , оскільки оскаржувана постанова № 39/1009/m.5/2019 від 28.08.2019 прийнята Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за порушення законодавства у сфері містобудівної діяльності щодо будівництва торгово-офісного приміщення по АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Враховуючи заявлені позовні вимоги, суд вважає, що рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 , який не є стороною у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 300/1873/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі в справі № 300/1873/19 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
2. Направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками та копію відзиву на позовну заяву.
3. Встановити ОСОБА_2 п'ятиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.