(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)
11 листопада 2019 року м. Житомир справа № 2а-5047/10/0670
категорія 6.13
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну позивача в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області до Профкому колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт. Городниця Новоград - Волинського району) про стягнення 5436,87,
встановив:
12 серпня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 2а-5047/10/0670 про стягнення з ППрофкому колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт. Городниця Новоград - Волинського району) на користь Управління Пенсійного фонду в Новоград-Волинському районі Житомирської області заборгованість у сумі 5436,87 грн.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 3004/10 для звернення його до примусового виконання.
03 січня 2012 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоград - Волинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Граніт України" про стягнення 5436,87 грн., з тих підстав, що з 27 жовтня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському районі Житомирської області припинили свою діяльність. Правонаступником даних управлінь стало Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, що підтверджується Витягом та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012року замінено сторону виконавчого провадження у справі 2а-5047/10/0670, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новоград - Волинському районі Житомирської області на правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області.
22 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі, а саме позивача - Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області іншою юридичною особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Клопотання мотивовано тим, що Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є повним правонаступником реорганізованого управління.
Представник заявника та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Одночасно із подачею заяви про заміну позивача по вказаній справі заявник заявив клопотання про її розгляд без його участі у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом установлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Згідно зі змістом додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.
Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відтак позивач у справі вибув.
Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником вибувшого позивача.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача - Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Допустити в справі заміну вибувшого позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.Ф. Нагірняк