Україна
Донецький окружний адміністративний суд
12 листопада 2019 р. Справа №200/11311/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації,-
19 вересня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління МВС України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 08592158, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32) про визнання бездіяльності щодо відмови у виплаті компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 14 днів протиправною, стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 14 днів в сумі 6589,10 грн., стягнення середньомісячного заробітку за весь час затримки за несвоєчасний розрахунок при звільненні по день ухвалення рішення суду станом на 13.09.2019 р. в сумі 454647,90 грн.
03.10.2019 року представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Донецькому апеляційному суду, мотивуючи неможливістю прибуття у судове засідання, у зв'язку з значною відстанню та тривалим сполученням між містами Маріуполь та Слов'янськ.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
За приписами ч.ч. 1, 2, 5, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на викладене, у зв'язку з наявністю технічних засобів вказаних судів для проведення судового засідання 13 листопада 2019 року в режимі відеоконференції та участі представника позивача у судовому засідання в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 13 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації.
Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщення Донецького апеляційного суду.
Копію ухвали надіслати Донецькому апеляційному суду та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Мозговая