ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16596/19
провадження № 2-др/753/27/19
"12" листопада 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Кирила Віталійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №753/16596/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
31 жовтня 2019 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Кирила Віталійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №753/16596/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Згідно із ч.1,п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до п.3 ч. 1,ч.2,ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що адвокатом Мартиновим К.В. надано акт №1 прийому-передачі послуг від 28.10.2019, згідно якого загальна вартість послуг, наданих позивачу ОСОБА_1 , становить 10 000,00 грн., заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133, ст. 137,ст.270 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Кирила Віталійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №753/16596/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти з дня його проголошення..
Суддя: Комаревцева Л.В.