ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16839/18
провадження № 1-в/753/556/19
"08" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання (клопотання) про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженої за діяння, караність яких усувається ЗУ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 року № 101-ХІ,
встановив:
30 жовтня 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання (клопотання) начальника Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в якому ставиться питання про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 у відповідність з діючим законодавством.
В поданні зазначено про те, що 09 листопада 2018 року ОСОБА_4 була засуджена Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 70, 72, 75, 76 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень та позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки із звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк три роки. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу постановлено виконувати самостійно та відповідно до ч.4 ст. 53 КК України виплату штрафу розстрочено на шість місяців.
На виконання до органу пробації даний вирок надійшов 08 січня 2019 року і в той самий день прийнятий до виконання.
18 вересня 2019 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ХІ від 18.09 2019 року, яким ст.. 205 виключена з Кримінального кодексу України.
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із поданням про приведення вироку суду у відповідність з діючим законодавством.
Суд дослідивши додані до подання матеріали, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Так, перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку визначений статтею 537 КПК України. До вказаного переліку не входить питання приведення у відповідність з діючим законодавством вироку суду.
У поданні не зазначено норми процесуального закону, якими керувався орган пробації при направленні подання до суду, не зазначено які сумніви і протиріччя виникли при виконанні вироку.
За таких обставин, враховуючи необґрунтованість подання, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальнику Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року відносно ОСОБА_3 у відповідність з діючим законодавством відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя