ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18574/18
провадження № 2/753/2585/19
"25" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,
секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3
розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
У вересні 2018 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач) про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Посилаючись на те, що під час шлюбу з відповідачем була придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , та рухоме майно, що знаходиться у ній -кухонні меблі, варочна поверхня, посудомийна машина, душова система, диван, холодильник, кондиціонер, пральна машина, духовка, люстра, витяжка, позивач просила здійснити поділ рухомого та нерухомого майна шляхом визнання за кожним із співвласників права власності на Ѕ його частину.
04.02.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
25.06.2019 суд прийняв відмову позивача від позову в частині вимог про поділ рухомого майна та закрив провадження у справі в цій частині.
Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог, а відповідач - про визнання позову у повному обсязі.
Оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.
Так, відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майна набуте подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності (частина 1 статті 69 Сімейного кодексу України).
Згідно приписів статті 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
У разі поділу майна, що є об'єктом частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина 1 статті 70 Сімейного кодексу України).
Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Керуючись статтями 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,9 кв.м., жилою площею 21,4 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 10744/РН-К, виданий 03.06.2015, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 996009580000.
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,9 кв.м., жилою площею 21,4 кв.м., яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 10744/РН-К, виданий 03.06.2015, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 996009580000.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
Повне судове рішення складене 25.06.2019