Єдиний унікальний номер 727/4615/17
Номер провадження 2/725/676/19
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
12.11.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців
у складі:
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Кушлак Л.Л.,
за участю представника позивачки - адвоката Мінгайлєнє О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Баршакова О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільним будинковолодінням,-
24 вересня 2019 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Мінгайлєнє О.В. надала нову редакцію позовної заяви своєї довірительки до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільним будинковолодінням.
21 жовтня 2019 року представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Баршаков О.В. надав відзив на позов, у якому просив у задоволенні вимог ОСОБА_3 відмовити, оскільки вона є неналежним позивачем. Крім того, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь його довірительки 3000грн. витрат на правничу допомогу.
12 листопада 2019 року представник позивача - адвокат Мінгайлєнє О.В. надала відповідь на відзив. Спростовувала доводи представника відповідачки - ОСОБА_4 зазначені ним у відзиві, вважає, їх безпідставними та необґрунтованими. Просила позов задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Мінгайлєнє О.В. позовні вимоги та відповідь на відзив підтримала. Зазначила, що станом на час проведення підготовчого судового засідання мирової угоди з відповідачами не досягнуто, всі обставини справи, які їй та її довірительці відомі, вона повідомила суду; надала всі докази, на які посилається у позові; позовні вимоги заявлені у повному обсязі; всі сторони та учасники залучені. Не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідачки - адвокат Баршаков О.В. зазначив, що з позовом та відповіддю на відзив ознайомлений. Він та його довірителька ОСОБА_2 підтримують наданий ними відзив на позов. Жодних клопотань та заяв не мають. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Пояснив, що позовну заяву в новій редакції, відзив на позов, а також відповідь на відзив він отримав та з ними ознайомився. Жодних клопотань, заяв він не має. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст.197 ЦПК України не встановлено.
Враховуючи те, що у підготовчому судовому засіданні були з'ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе та необхідне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189,197, 200, 257 ЦПК України, -
1.Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільним будинковолодінням.
2. Призначити вказану справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці о 09:30год. 21 листопада 2019 року.
3. Про час і місце розгляду справи повідомити сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич