Ухвала від 12.11.2019 по справі 725/6276/19

Єдиний унікальний номер 725/6276/19

Номер провадження 2/725/923/19

УХВАЛА

12.11.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «СЕТАМ», місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Грушевського ,1, Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна,1, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, місце знаходження: м АДРЕСА_1 вул. М. Заньковецької, 8/1, треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» НАДРА», місце знаходження: м. Київ, Артема,15, про визнання недійсними електронних торгів, акту при проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці подана позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Чернівецької міської ради, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» НАДРА», про визнання недійсними електронних торгів, акту при проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності.

Позовна заява подана без додержання загальних вимог, викладених у ст. 177,151 ЦПК України.

Статтею 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не надано суду оригіналів документів, що підтверджували б сплачений судовий збір за позовною заявою немайнового характеру в повному обсязі за шість вимог в розмірі 4610,40 грн., тобто за кожну окрему вимогу у розмірі 768,40 грн.

Окрім цього, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" .

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «СЕТАМ», місце знаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4/6, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Грушевського ,1, Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці площа Центральна,1, Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, місце знаходження: м АДРЕСА_1 вул. М. Заньковецької, 8/1, треті особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» НАДРА», місце знаходження: м. Київ, Артема,15, про визнання недійсними електронних торгів, акту при проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об'єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі, терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали, в разі не усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко

Попередній документ
85567180
Наступний документ
85567182
Інформація про рішення:
№ рішення: 85567181
№ справи: 725/6276/19
Дата рішення: 12.11.2019
Дата публікації: 14.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.05.2021)
Результат розгляду: Передано для відправки до Першотравневого районного суду м. Черн
Дата надходження: 22.02.2021
Предмет позову: про визнання недійсними електронних торгів, акту при проведені електронні торги, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, декларації про готовність об’єкта до експлуатації, скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
17.01.2020 11:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
12.02.2020 09:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
17.02.2020 12:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
26.02.2020 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
18.03.2020 09:20 Першотравневий районний суд м.Чернівців
07.04.2020 14:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
17.04.2020 09:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
29.04.2020 14:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
13.05.2020 12:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
27.05.2020 14:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
10.11.2020 09:00 Першотравневий районний суд м.Чернівців
19.11.2020 09:45 Першотравневий районний суд м.Чернівців
03.12.2020 09:40 Першотравневий районний суд м.Чернівців
29.01.2021 10:30 Чернівецький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
НЕСТЕРЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВЛАДИЧАН АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
НЕСТЕРЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ДП"Сетам"
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю ЧМР
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Надія Василівна
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ)
Управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області
Чернівецька міська рада
Чернівецька Міська Рада
позивач:
Макарчук Тарас Петрович
інша особа:
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
скаржник:
Підгорна Людмила Єлісеївна
суддя-учасник колегії:
ВИСОЧАНСЬКА НАТАЛЯ КАЗИМИРІВНА
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
третя особа:
Акціонерне товариство " Укрсоцбанк"
АТ "Укрсоцбанк"
АТ"Альфа-Банк"
ПАТ "Комерційний банк"НАДРА"
ПАТ КБ " Надра"
ПАТ КБ "Надра"
Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА