Єдиний унікальний номер 725/6253/19
Номер провадження 3/725/3606/19
11.11.2019 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецької відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року о 15:00год., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурною лайкою.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно між ним та колишньою дружиною ОСОБА_2 виник словесний конфлікт. Однак він не ображав ОСОБА_2 , а лише зробив їй зауваження з приводу того, що вона не цікавиться їхнім сином, його інтересами та потребами. Додав, що з серпня 2019 року вони із колишньою дружиною проживають окремо. При цьому неповнолітній син залишився разом із ним. Дружина не цікавиться сином, не бажає бачитися із ним та не піклується про нього. Оскільки конфлікту насправді не було, а між ними виникло непорозуміння, яке на даний час вичерпано, просив звільнити його від відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема те, що він свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, зробив для себе належні висновки, має на утриманні неповнолітню дитину, а також те, що вказаним конфліктом не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 247, 283-285, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв'язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич