Справа № 716/194/19
12.11.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілого - ОСОБА_7
представника цивільного позивача - ОСОБА_8
під час проведення судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в ЄРДР за №12016260090000250 від 09.08.2016 року, -
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в ЄРДР за №12016260090000250 від 09.08.2016 року.
В судовому засіданні стороною захисту адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит в судовому засіданні судових експертів Лвівського НДІСЕ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою з'ясування обставин проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз.
Ухвалою суду від 23.10.2019 року клопотання сторони захисту задоволено частково, а саме прийнято рішення про допит в судовому засіданні експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 щодо виконаного ним Висновку експерта №1695 від 21.05.2018 року в ході проведення додаткової комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи. Допит зазначеного експерта вирішено провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, 79000).
Разом з тим, 12.11.2019 року в ході судового засідання відповідальним працівником Шевченківського районного суду м.Львова повідомлено в режимі відео конференції щодо неявки судового експерта ОСОБА_9 .
Вжитими судом заходами встановлено, що ухвала суду від 23.10.2019 року на адресу експертної установи не надходила, хоча відомості про її направлення містяться в матеріалах провадження.
У зв'язку з цим розгляд справи відкладений на 18.11.2019 року о 14-30 годині з метою виконання ухвали суду від 23.10.2019 року.
Відповідно до вимог ст.95 ч.3 КПК України, свідок зобов'язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду, а експерт - слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст.12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.
Крім того, вимогами ст.22 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Статтею 336 КПК України передбачена можливість проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження. Так, зокрема судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а так само необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З урахуванням того, що Львівський НДІСЕ розташований поза межами населеного пункту в якому проводиться судовий розгляд кримінального провадження, а також його значною віддаленістю, з метою забезпечення оперативності судового провадження та зайнятістю експертів, суд вважає, що допит експерта можливо провести у режимі відеоконференції. Проведення такої дії необхідно доручити Шевченківському районному суду м.Львова, оскільки установа Львівського НДІСЕ розташована на території юрисдикції даного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 95, 336 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в ЄРДР за №12016260090000250 від 09.08.2016 року відкласти на 18.11.2019 року на 14-30 годину.
Допитати в судовому засіданні експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 щодо виконаного ним Висновку експерта №1695 від 21.05.2018 року в ході проведення додаткової комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи.
Допит експерта провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, 79000).
Доручити Шевченківському районному суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12, 79000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного в ЄРДР за №12016260090000250 від 09.08.2016 року.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є експерт Львівського НДІСЕ ОСОБА_9 .
Заставнівський районний суд Чернівецької області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м.Львова здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, в тому числі перевірити документи особи, яка з'явиться в судове засідання та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м.Львова та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ