Справа № 710/1293/19 Провадження № 3/710/611/19
12.11.2019 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , працює вантажником на Капітанівському цукровому заводі, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суду не відомі,
ОСОБА_2 22.09.2019 о 19 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , насильство в сім'ї, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та погрозами розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_3 .
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У суд ОСОБА_2 з'явився, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР №353737 від 01.10.2019 (а.с.1), рапортом інспектора - чергового Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 22.09.2019 Гадіона Е.О.(а.с.2), письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с.4), письмовим поясненням ОСОБА_3 , (а.с.5).
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 22.09.2019 о 19 годині 00 хвилин, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , насильство в сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, та погрозами розправою, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина правопорушника доведена. Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об'єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити з ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Н.П. Побережна