709/1840/19
08 листопада 2019 року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-
- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
01 вересня 2019 року близько 22-06 год. ОСОБА_1 в смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Черкаська керував автомобілем ВАЗ - 2101, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей на світло не реагують). Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 01 вересня 2019 року близько 22-00 год. їхав на автомобілі "ВАЗ-2101" в смт. Чорнобай по вул. Черкаська з магазину додому. Був зупинений працівниками поліції з незрозумілих для нього причин, оскільки Правила дорожнього руху не порушував. Перевірили документи, в присутності двох свідків запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння. Відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння стверджуючи, що не перебував у такому стані. Крім цього, поспішав додому до дитини. Просив судове засідання відкласти та викликати свідків для з'ясування у них, чи мав він ознаки стану наркотичного сп'яніння.
В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, оскільки воно є необгрунтованим. Свідки не є особами, які мають встановлювати у водія ознаки сп'яніння, це повноваження виключно працівників поліції. Свідки залучаються лише для підтвердження факту пропозиції зі сторони працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння і відмови зі сторони водія. Дані обставини ОСОБА_1 визнає і не оспорює.
Крім цього, це вже не перше клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання. Попередньо клопотав про надання часу для залучення захисника. Дане клопотання судом задовольнялося, проте захисника Войцях О.С. не залучив. Процесуальна поведінка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спрямована на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі
384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст 130, 283,284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя І.М. Кваша