Справа № 727/10422/19
Провадження № 3/727/3870/19
06 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 27 вересня 2019 року о 22:00 год. по вул. Ентузіастів, 5 м. Чернівці керував транспортним засобом марки Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою тех. пристрою «Драгер», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він був не згідний з результатами пристрою «Драгер» і хотів пройти обстеження в ОНД, однак працівники поліції не відвезли його в Чернівенцький облнаркодиспансер.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 434429 від 27 вересня 2019 року відносно ОСОБА_1 , вважаю, що провадження необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення так як був порушений порядок проведення медичного огляду на стан сп'яніння.
Згідно з ст. 266 ч.2,3 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
В суді встановлено, що водій ОСОБА_1 був не згідний з результатами технічного пристрою «Драгер», однак інспектори патрульної поліції не запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння в ОНД та не відвели його туди. Відео з боді камер, щоб підтвердити чи спростувати твердження ОСОБА_1 немає, а тому вважаю, що провадження необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 п. 1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: