707/2442/19
2/707/1304/19
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2019 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Білозірської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради (місцезнаходження с.Білозір'я Черкаського району Черкаської області, вул. Незалежності, 168) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ), третя особа - виконавчий комітет Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місцезнаходження с.Білозір'я Черкаського району Черкаської області, вул. Незалежності, 168) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дана справа може бути призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білозірської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа - виконавчий комітет Білозірської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси, каб. 116) на 27 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст.181 ЦПК України встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Суходольський