707/2393/19
3/707/1661/19
12 листопада 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, -
за ч.4 ст.85 КУпАП, -
ОСОБА_1 13.09.2019 року о 09 год. 10 хв., на р.Дніпро поблизу с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - мисиновою сіткою, яку ставив в брід, чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», риби не виловив.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколі та щиро розкаявся.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 003877 від 13.09.2019 року;
-поясненнями ОСОБА_1 ;
-актом виявлення та вилучення від 13.09.2019 року;
-опис-оцінкою до протоколу № 003877 від 13.09.2019 року;
-приймальним актом №1832 від 16.09.2019 року.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак, враховуючи те, що провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся, приймаючи до уваги, що будь-яких збитків державним, суспільним інтересам або громадянам його діями завдано не було, враховуючи особу правопорушника, а саме те, що він є інвалідом другої групи (загальне захворювання), суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП в зв'язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 85, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. А. Смоляр