Справа № 316/1004/19
Провадження № 2/316/582/19
"11" листопада 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О.,
за участю секретаря Нестерової Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар в порядку загального позовного провадження цивільну справу №316/1004/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , який діє за себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 22.11.2011 року за договором купівлі-продажу, він у свого брата ОСОБА_3 купив 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та наразі є єдиним власником квартири.
У 2012 році брат позивача ОСОБА_3 одружився, та свою дружину ОСОБА_2 вселив та зареєстрував у спірній квартирі як члена сім'ї. У 2013 році в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка також була зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
13.07.2017 року шлюб між братом позивача та ОСОБА_2 було розірвано, та ОСОБА_2 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 ».
ОСОБА_2 деякий час проживала у квартирі, але з лютого 2018 року виїхала з неї, залишившись зареєстрованою, та де відповідач проживає зараз позивачу не відомо.
Позивач зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі не дозволяє йому в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатися власним житлом, тому змушений був звернутися до суду з позовом.
Оскільки позивачу невідомо місце знаходження відповідача ОСОБА_2 , просить розгляд справи проводити за останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання та визнати її такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяві (а.с.23).
Ухвалою суду від 27.08.2019 року підготовче судове провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.36).
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.45).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов, до суду не надала.
Згідно Довідки з Сектора реєстрації відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, оскільки позивачу невідомо фактичне місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 , тому суд вважає за можливе, в порядку ч.9 ст.28 ЦПК України, розглянути дану справу за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Відповідач ОСОБА_2 сповіщалась про час, дату і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.43).
В порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, відповідач сповіщалась про розгляд справи, шляхом надіслання за адресою реєстрації судових повісток, проте поштові конверти повернулися до суду з відміткою пошти про невручення.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності умов для проведення заочного розгляду справи, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - ОСОБА_3 через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.46).
Третя особа - Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, надали письмову заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, оскільки позовні вимоги не стосуються порушення житлових та майнових прав дитини (а.с.31).
Третя особа - Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, в особі представника завідувача І. Лашко, через канцелярію суду надала письмове клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 30,44).
В судовому засіданні встановлено наступне.
Позивач по справі з 22.11.2011 року є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 22.11.2011 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом, Свідоцтвом про право власності на житло від 06.05.1993 року, (а.с.10-11,14,15).
24.10.2012 року брат позивача - третя особа ОСОБА_3 уклав шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 (а.с.18), та зареєстрував її у спірній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_4 (а.с.18 зворот. бік).
13.07.2017 року, на підставі рішення Енергодарського міського суду від 13.07.2017 року, шлюб між братом позивача та його дружиною було розірвано (а.с.19).
Відповідач не проживає у спірній квартирі з лютого 2018 року, але залишається зареєстрованою в ній, ані власником квартири, ані членом сім'ї власника квартири - не являється.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджуються наданими доказами, позивач довів, що він є власником спірної квартири з законних підстав, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12,81,89, 263,265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , який діє за себе та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. О. Куценко