Справа № 523/17202/19
Провадження №2-зз/523/106/19
"12" листопада 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.,
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
Встановив:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в якій просив скасувати арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , накладений ухвалою від 06.05.2008р.
Свою заяву обґрунтував тим, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського округу Кучерук С.М. про визнання недійсним договору займу, повернення 108060 грн., відсотків по займу - 27555 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2008р. накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05.09.2008р. провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського округу Кучерук С.М. про визнання недійсним договору займу, повернення 108060 грн., відсотків по займу -27555 грн. - закрито, однак питання про скасування арешту розглянуто не було. Дані обставини стали підставою звернення до суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, від заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши заяву та цивільну справу № 2-3106/08, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського округу Кучерук С.М. про визнання недійсним договору займу, повернення 108060 грн., відсотків по займу -27555 грн.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.05.2008р. заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.09.2008р. провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського округу Кучерук С.М. про визнання недійсним договору займу, повернення 108060 грн., відсотків по займу -27555 грн. - закрито.
Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
При таких обставинах заява про скасування скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі відкладеного та керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову- задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.05.2008р.
Зняти арешт накладений на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена в Одеського апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Аліна С.С.