Справа №522/21650/18
Провадження №1-кс/523/4853/19
11.11.2019 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №42017000000001986 від 21.06.2017 року,
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №42017000000001986 від 21.06.2017 року.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №42017000000001986 від 21.06.2017 року, яку він отримав 30.11.2018 року та вважає її передчасною, необґрунтованою, протиправною, та такою, що підлягає скасуванню.
Прокурор заперечував проти скарги, вважав необхідним відмовити в її задоволенні та надав матеріали досудового розслідування кримінального провадження, якими, на його думку, обґрунтовується постанова про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник пояснив, що на його думку слідчим фактично не було з'ясовано всіх обставин провадження, не було допитано його в якості потерпілого, а тому рішення про закриття провадження прийнято передчасно, незаконно та підлягає скасуванню.
Вивчивши матеріали скарги, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, заявника, який просив скаргу задовольнити, суд, враховуючи відсутність у матеріалах кримінального провадження протоколу допиту потерпілого або належним чином оформленої відмови потерпілого від дачі пояснень, а також в матеріалах провадження відсутні належним чином сформовані повідомлення про виклик заявника до слідчого, при цьому, надані фото повісток про виклик у мобільних додатках "Viber" та "Telegram" не завірені належним чином та з них взагалі не вбачається чи отримував заявник виклик та дату, на яку він повинен був з'явитись до слідчого, приходить до висновку, що слідчим не були виконані всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини в рамках зазначеного кримінального провадження, а постанова слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №42017000000001986 від 21.06.2017 року, є передчасною та невмотивованою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №42017000000001986 від 21.06.2017 року - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №42017000000001986 від 21.06.2017 року - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №42017000000001986 від 21.06.2017 року повернути в прокуратуру Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси