Справа №2-4340/10
Провадження № 4-с/522/317/19
12 листопада 2019 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Хлєбникова Олександра Володимировича, стягувач Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк»
11.11.2019 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу, по якій просив визнати неправомірними дії приватного виконавця Хлєбнікова О.В. при винесені постанови про накладення арешту на майно та кошти боржника від 16.08.2019 року у виконавчому провадженні № 59832192. Повернути стягнені кошти в розмірі 28 689,92 грн..
Мотивуючи вимоги, заявник зазначає, що 04.10.2019 року з банківської карти Приват Банку, яка призначена для виплати заробітної плати було списано всю суму, яка там знаходилась, а саме 28 689,92 грн.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України скарга може бути подана до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущення з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строків.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р. встановлено, що судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому статтями 85, 89 ЦПК, залишається без розгляду. Відповідно до ст. 53 ГПК у разі відмови у відновленні пропущеного строку постановлюється ухвала.
Заявником не зазначено жодної причини пропуску строку для подання скарги.
Враховуючи, що заявником пропущений десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 126, 353, 449 ЦПК України, суддя -
Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Хлєбникова Олександра Володимировича, стягувач Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії -Одеського обласного управління АТ « Ощадбанк» - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Р.Д. Абухін
12.11.2019