Справа № 522/17973/19
Провадження по справі № 1-кс/522/18256/19
08 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить винести рішення про відвід слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №12019161500000296, внесеного до ЄРДР 06.02.2019 року.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що слідчим не здійснюються слідчі дії в ході досудового розслідування кримінального провадження №12019161500000296 внесеного 06.02.2019р.
Таким чином, як зазначає ОСОБА_3 , зазначені обставини є доказом упередженості слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019161500000296, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для відводу.
Гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати заяву у її відсутність.
Слідчий/прокурор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали заяви про відвід вважаю, що заява про відвід слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до 77 КПК України передбачено чіткий перелік підстав для відводу слідчого, згідно якого слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, у разі:
1. якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2. якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3. якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім'ї, заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші підстави, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте, наведені підстави, вказані у заяві про відвід слідчим, разом з дослідженими судом документами, не надають підстав слідчому судді обґрунтовано сумніватися в неупередженості слідчої ОСОБА_5 на даному етапі досудового слідства, проте, з метою проведення об'єктивного досудового розслідування, з метою дотримання прав підозрюваного, усунення у нього сумнівів в неупередженості слідчої ОСОБА_5 в результатах досудового розслідування кримінального провадження, зважаючи на те, що слідчим не здійснюються будь-які слідчі дії під час досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчої ОСОБА_5 від процесуального керівництва кримінального провадження № 12019161500000296 внесеного 06.02.2019 року.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77-83, 219 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження № 12019161500000296 від 06.02.2019 року, - задовольнити.
Відвести слідчого Шевченківського ВП Приморського П в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від розслідування кримінального провадження №12019161500000296.
Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
08.11.2019