06.11.2019
Справа № 522/35/19
Провадження №1-кс/522/25/19
06 листопада 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №12018160500007222, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 19.12.2018 р., в рамках кримінального провадження №12018160500007222.
В скарзі адвокат вказує на те, що 19.12.2018 р. ним на підставі ст. 220 КПК України до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області подано клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.
Прокурор, представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, прокурора та представника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно скарги, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018160500007222 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України по якому ОСОБА_4 визнано потерпілим.
19.12.2018 р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення ряду слідчих (розшукових) дій.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості щодо задоволення або відмову у задоволенні зазначеного клопотання, суду та заявнику надано не було, що свідчить про те, що воно розглянуто не було.
Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 19.12.2018 р., в рамках кримінального провадження №12018160500007222, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №12018160500007222 - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №12018160500007222 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 19.12.2018 р. та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя