Справа № 509/5124/19
16 жовтня 2019 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1
не працює
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,13.09.2019 року, приблизно о 00:10, на 10 км Овідіопольської дороги водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в частині відмови від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп"яніння визнала, в частині перебування у стані алкогольного сп"яніння заперечувала, при цьому просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, посилаючись на свою тверезість на час вчинення правопорушення, надавши суду оригінал висновку КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я», складеного о 01:20 13.09.2019 р., яким підтверджується, що у ОСОБА_1 в результаті проведення обстеження ознак алкогольного сп'яніння не виявлено .
Зслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведеною наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями ОСОБА_1 .
При цьому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з наступних підстав:
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ст. 266 КУпАП - особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, який проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків і у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп'яніння - працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я, перелік яких затверджується управлінням охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. При чому, огляд осіб на стан сп'яніння - здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, проведений з порушенням вимог цієї статті - вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан сп'яніння і проведення такого огляду - здійснюється в порядку, визначеному КМУ.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2019 року, приблизно о 00:10, на 10 км Овідіопольської дороги водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп"яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд звертає увагу на те, що вищевказаний протокол був складений 13.09.2019 року року о 00:20 год.
Однак, ОСОБА_1 був наданий суду оригінал висновку КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я», складеного о 01:20 13.09.2019 р, яким підтверджується, що у ОСОБА_1 , в результаті проведення обстеження ознак алкогольного сп'яніння не виявлено .
Між складенням протоколу та проходженням медичного огляду на стан сп'яніння пройшов період, що є допустим проміжком часу для подібного дослідження у медичному закладі охорони здоров'я, враховуючи максимальний час для такого обстеження, протягом 2 годин.
У зв"язку з тим, що на час вчинення адміністративного правопорушенн,я передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині відмови від проходження огляду на стан сп"яніння, ОСОБА_1 у стані сп"яніння не перебувала, що підтверджується наданим ориіналом висновку КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я», складеного о 01:20 13.09.2019 р., суд вважає, що у данному випадку зазначене правопорушення є малозначним, у зв"язку з чим вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючиь ст. 130 ч. 1, 22 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.І. Бочаров.