Справа № 523/13149/19
Провадження №2/523/4391/19
"12" листопада 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення біологічного батьківства,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення біологічного батьківства.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно довідки від 05 вересня 2019 року №ЕП-3579/19 -ВХ, котру надано відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
Окрім того, в супереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Також суд звертає увагу позивача на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
В даному випадку, у разі прийняття до розгляду зазначеної позовної заяви, її розгляду та проголошення рішення, будуть вирішуватись права ненародженої дитини, тому в розгляді справи обов'язковою є участь органу опіки та піклування, тому позивачу необхідно усунути недоліки позову шляхом залучення третьою особою Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, пр. Добровольського, 106) та надати суду копію позову для третьої особи.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2019 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, який складає п'ять днів з дня отримання ухвали.
28 жовтня 2019 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 65001 3995421 6, в котрому зазначено, що представник позивача ОСОБА_3 отримала 26 жовтня 2019 року поштове відправлення разом з ухвалою про залишення позову без руху від 05.09.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач відповідно до ухвали суду від 05 вересня 2019 року до вказаного строку недоліки в позовній заяві не усунув, судом з моменту отримання ухвали (26.10.2019 р. до 12.11.2019 року) надалось достатньо часу для усунення недоліків (в тому числі і для подання документів поштовим відправленням), однак недоліки позовної стороною позивача так і не усунено, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позов вважається неподаним та повертається позивачу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення біологічного батьківства - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.
Суддя