Справа № 522/19125/19
Провадження № 3/522/12346/19
11 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №238119 від 27.10.2019 року ОСОБА_1 27.10.2019 року о 09 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, виражалася нецензурною лайкою в бік своєї сестри ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 була доставлена працівниками Приморського відділу поліції, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Судом було встановлено особу правопорушника, проте ОСОБА_1 від підпису в довідковому листі про те, що вона повідомлена судом про час та місце розгляду справи, відмовилася.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №238119 від 27.10.2019 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії НОМЕР_1 від 27.10.2019 року стосовно ОСОБА_1 , у зв'язку з скоєнням нею домашнього насильства відносно своєї сестри ОСОБА_2 , строком на 10 діб з 15 години 00 хвилин 27.10.2019 року до 15 години 00 хвилин 05.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.10.209 року від ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Л. С. Єршова