Справа №705/4565/18
2/705/827/19
12 листопада 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Годік Л.С.
при секретарі судового засідання Мельник І.О.
за участю: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
позивача ОСОБА_3
представника відповідача Очеретяного В .А .
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на навчання,
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на навчання, вказавши, що у 2002 році за рішенням Уманського міськрайонного суду було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 є рідним батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . На даний час позивач є повнолітньою особою, однак продовжує навчатись в Уманському національному університеті садівництва, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, згідно договору про надання освітніх послуг № 48/Е/Д/17 від 09.08.2017р. сплатив до грудня 2017 року включно 5490 грн. Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору про навчання № 48/Е/Д/17 від 15.01.2018р. плата за навчання змінилася та склала 11900 грн. та ним було сплачено за навчання до серпня 2018р. включно 5950 грн. та 6000 грн. за вересень-грудень 2018р., що підтверджується квитанціями про оплату, а в загальному складає 17440 грн..
Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, у зв'язку з чим, позивач ОСОБА_3 змушений звернутися до суду. Тому просить стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на оплату навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 за період з 01.09.2017р. по 31.08.2018р., який продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва в розмірі 17440 грн. витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання.
22.02.2019р. позивач ОСОБА_3 подав суду заяву про зменшення позовних вимог в зв'язку з тим, що зазначена сума має бути стягнута пропорційно з обох батьків, тому просить стягнути з ОСОБА_3 (батька) на його користь додаткові витрати на оплату навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 за період з 01.09.2017 р. по 08.05.2018 р., який продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва в розмірі 3921,58 грн. витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав уточнений позов, просив його задоволити.
Представники позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. При цьому зазначили, що мати позивача ОСОБА_1 крім позивача має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, тому самостійно їй важко утримувати трьох дітей, сплачувати за навчання старшого сина. Відповідач працездатний може надавати матеріальну допомогу синові пов'язану з навчанням. Твердження відповідача про те, що на його утриманні перебувають батьки інваліди не підтверджено доказами, а також батьки відповідача отримують пенсію. Крім того, наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей не доводить факту їх утримання відповідачем.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, вказуючи, що він не має можливості надавати повнолітньому синові матеріальної допомоги, оскільки має ще трьох неповнолітніх дітей, які хоч і не проживають з ним, однак також потребують матеріального забезпечення та батьків, які являються інвалідами та потребують матеріальної допомоги.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Очеретяний В.А. в судовому засіданні вказав, що позов не підлягає до задоволення враховуючи, що батьки зобов'язані надавати матеріальну допомогу повнолітнім дітям за умови, що вони мають таку можливість. Відповідач такої можливості не має, оскільки сума яку просить позивач стягнути в якості аліментів щомісячно є практично половиною заробітку відповідача. Крім позивача відповідач має ще трьох неповнолітніх дітей та батьків інвалідів, які потребують матеріальної допомоги.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи, подані сторонами в якості письмових доказів, суд встановив такі фактичних обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторонами визнані та підтверджені відповідними письмовими доказами такі обставини.
ОСОБА_3 і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .
Згідно довідки Уманського національного університету садівництва від 22.10.2018 за № 13-06/588, Договору про надання освітніх послуг від 09.08.2017, Додаткової угоди до Договору про навчання, позивач ОСОБА_3 з 01 вересня 2017 року є студентом факультету економіки і підприємництва вказаного Університету, і навчається за денною контрактною формою навчання. Термін навчання 4 роки: з 01 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року.
Позивач звернувся до суду з позовом 31 жовтня 2018 року.
Відповідно до довідки про склад сім'ї зареєстрованих у житловому будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 зазначено, що до складу сім'ї входять: ОСОБА_1 - заявниця, ОСОБА_3 , 2000р.н - син, ОСОБА_6 , 2007р.н. - дочка, ОСОБА_7 , 2016р.н. - син.
Згідно довідки про доходи ТОВ «Рост» № 46 від 06.12.2018р. та № 24 від 19.08.2019р. ОСОБА_3 (відповідач) працює у товаристві на посаді автоматника холодновисажувальних автоматів, заробітна плата з квітня 2018 р. по листопад 2018р. - 38 688,00 грн., інші нарахування - 80,00 грн., сплачені аліменти - 15 449,41 грн. Заробітна плата за період з 1 лютого 2019р. по 31 липня 2019р.- 28742,04 грн..
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.02.2009 р. в м. Умань Черкаської обл. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , батько дитини - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.09.2010р. в м. Умань Черкаської обл. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_10 , батько дитини - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_9 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.08.2017р. в м. Умань Черкаської обл. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_11 , батько дитини - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов'язок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено. Суд критично ставиться до твердження відповідача про те, що він утримує матеріально своїх неповнолітніх дітей, які з ним не проживають та батьків інвалідів, які отримують пенсію, а тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, у твердій грошовій сумі 700 грн.щомісячно, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -
Позов представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на навчання - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (інд.н. НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у розмірі 700 гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2018 року, на період навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23-х років.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 , 1979 року народження, РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Леся Сергіївна Годік