Справа №705/4994/19
2-н/705/390/19
про відмову у видачі судового наказу
11 листопада 2019 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлія Вікторівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Уманьводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення),-
КП «Уманьводоканал» звернулось до суду із заявою та просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення) в сумі 1894,44 грн. та витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 192,10 грн. В якості боржника вказана - ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 р. справу було визначено до розгляду судді Мазуренко Ю.В.
Частиною 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до ч.3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ч.2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Стягувачем заявлено вимогу про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1894,44 грн. без зазначення періоду виникнення заборгованості. При цьому, розрахунок заборгованості станом на 01.09.2019 р. починається з вересня 2016 р. та вказано суму заборгованості: за останні 3 роки - 1894,44 грн., за попередній період - 0,00 грн., загальна заборгованість - 1894,44 грн. При цьому, до заяви про видачу судового наказу заявником було надано в якості доказів до суду договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за № 163960 від 03.11.2017 р., копію карточки абонента, в якій датою обстеження вказано 03.11.2017 р.; копію службового листа без зазначення дати; копію претензії за № 1038/19 від 29.08.2019 р. (проте в долучених до заяви документах відсутні докази направлення даної претензії адресату), а також «довідку», яка містить розрахунок заборгованості за період з вересня 2016 р. по серпень 2019 р. без посилання на первісні документи на підставі яких її було сформовано і без долучення їх до матеріалів, та які містять суперечливі дані з приводу сум та періодів сплат.
Дана довідка є аналітичним документом стягувача, складеним в односторонньому порядку, що не була погоджена з боржником, тому не є безспірним доказом існування боргу та його розміру.
Враховуючи викладене, «довідка», надана стягувачем, не є первинним документом, оскільки не відповідає наведеним вимогам.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи, що заява про видачу судового наказу суперечить вимогам п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України, тобто заяву подано з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України, тому необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 165 ЦПК України, -
Відмовити Комунальному підприємству «Уманьводоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення) з ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Мазуренко