Провадження № 1кс/712/8268/19
Справа № 712/14341/19
08 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні № 12019250270001169 від 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України про накладення арешту на майно,
До суду звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , з клопотанням про накладення арешту.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019250270001169 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація від працівника поліції про те, що на автодорозі Черкаси-Сміла, що в адміністративно-територіальних межах с. Білозір'я, Черкаського району, Черкаської області, зупинено автомобіль марки Опель Віваро ДНЗ НОМЕР_1 у якому при перевірці виявлено пляшки у великій кількості із алкогольним вмістом без відповідних документів. (ЖЕО 7211 від 31.10.2019)
31.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги Черкаси-Сміла, що знаходиться в територіальних межах с. Білозір'я, було встановлено, що на відстані 100 м від кільця автодороги на узбіччі знаходиться мікроавтобус «Opel Vivaro» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору в напрямку руху до м. Сміли, біля автомобіля знаходиться водій ОСОБА_8 який на прохання поліцейського відчинив для огляду двері автомобіля. В багажному відділенні автомобіля виявлено 300 п'ятилітрових пластикових баклажок з прозорою рідиною та 20 п'ятилітрових пластикових баклажок з рідиною червоного кольору. На капоті мікроавтобусу виявлено технічний паспорт на мікроавтобус № НОМЕР_2 .
За результатами проведення огляду місця події було вилучено мікроавтобус «Opel Vivaro» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, технічний паспорт на мікроавтобус № НОМЕР_2 , 300 п'ятилітрових пластикових баклажок з прозорою рідиною та 20 п'ятилітрових пластикових баклажок з рідиною червоного кольору.
Враховуючи те, що вищезазначені вилучені речі були об'єктом кримінально-протиправних дій виникла необхідність накласти арешт на майно.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримав частково, просив автомобіль повернути власнику ОСОБА_10 на відповідальне зберігання, стосовно арешту майна п'ятилітрових пластикових баклажок з прозорою рідиною покладався на розсуд суду.
Користувач автомобілем ОСОБА_8 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, та пояснив, що даний вантаж перевозив незнайомим особам.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019250270001169 від 31.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла інформація від працівника поліції про те, що на автодорозі Черкаси-Сміла, що в адміністративно-територіальних межах с. Білозір'я, Черкаського району, Черкаської області, зупинено автомобіль марки Опель Віваро ДНЗ НОМЕР_1 у якому при перевірці виявлено пляшки у великій кількості із алкогольним вмістом без відповідних документів. (ЖЕО 7211 від 31.10.2019)
31.10.2019 року в ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги Черкаси-Сміла, що знаходиться в територіальних межах с. Білозір'я, було встановлено, що на відстані 100 м від кільця автодороги на узбіччі знаходиться мікроавтобус «Opel Vivaro» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору в напрямку руху до м. Сміли, біля автомобіля знаходиться водій ОСОБА_8 який на прохання поліцейського відчинив для огляду двері автомобіля. В багажному відділенні автомобіля виявлено 300 п'ятилітрових пластикових баклажок з прозорою рідиною та 20 п'ятилітрових пластикових баклажок з рідиною червоного кольору. На капоті мікроавтобусу виявлено технічний паспорт на мікроавтобус № НОМЕР_2 .
За результатами проведення огляду місця події було вилучено мікроавтобус «Opel Vivaro» д.н.з. « НОМЕР_1 » білого кольору, технічний паспорт на мікроавтобус № НОМЕР_2 , 300 п'ятилітрових пластикових баклажок з прозорою рідиною та 20 п'ятилітрових пластикових баклажок з рідиною червоного кольору.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині накладення арешту:
- на автомобіль - мікроавтобус «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ;
- на 300 п'ятилітрових пластикових баклажок з прозорою рідиною та 20 п'ятилітрових пластикових баклажок з рідиною червоного кольору, які вилучені 31 жовтня 2019 року під час огляду місця події, залишивши їх на зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Разом з цим, суд вважає, що найменш обтяжливим способом арешту тимчасово вилученого майна, а саме, автомобілямікроавтобуса «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав його власнику та не завдасть шкоди його інтересам, а тому вважає за можливе передати автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_10 на відповідальне зберігання та зобов'язати останню надавити автомобіль за першою вимогою слідчого для проведення слідчих дій.
Заборонити проводити будь-які дії на відчуження вище значеного автомобіля.
В решті клопотання - відмовити.
Керуючись ст.ст.170 - 175, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на автомобіль - мікроавтобус «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
Вилучений автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_10 на відповідальне зберігання та зобов'язати останню надавити автомобіль за першою вимогою слідчого для проведення слідчих дій.
Заборонити проводити будь-які дії на відчуження вище значеного автомобіля.
Накласти арешт на 300 п'ятилітрових пластикових баклажок з прозорою рідиною та 20 п'ятилітрових пластикових баклажок з рідиною червоного кольору, які вилучені 31 жовтня 2019 року під час огляду місця події, залишивши їх на зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали проголошено 12 листопада 2019 року.