Ухвала
Іменем України
про накладення арешту
Справа № 712/14746/19
Провадження № 1-кс/712/8412/19
12 листопада 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019251010005141 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
11 листопада 2019 року до слідчого судді з вказаним клопотанням звернувся слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках відкритого кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 12019251010005141 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по факту вбивства гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .
17.09.2019 року до Чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від. Гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 17.09.2019 близько 22.54 години за адресою АДРЕСА_2 знаходився автомобіль з розбитим склом «Ніссан Леаф» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 з вогнепальним пораненням лівого плеча. Згідно експертизи причиною смерті ОСОБА_5 - гостра крововтрата та проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням серця. Згідно висновку судово-балістичної експертизи куля, що була вилучена з трупа ОСОБА_5 та направлена на експертизу являється частиною боєприпасу до нарізної вогнепальної зброї. Даний предмет являється кулею із свинцевим осереддям 7,62 мм патрону до пістолету зразка НОМЕР_2 рр конструкції Токарева (ТТ) промислового виробництва. Надана куля на експертизу відстріляна з 7,62 мм пістолету зразка НОМЕР_2 рр конструкції Токарева (ТТ) або іншої зброї із подібною конструкцією каналу ствола, відомості про яку в довідковій літературі відсутні.
08.11.2019 року у ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено: диктофон «Olympus», що упаковано до паперового конверту; відеореєстратор AHD Camera GPS навігатор, що упаковано до паперового конверту.
Вилучені речі 08.11.2019 у ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що вказані речі, можливо містять інформацію, яка має значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного майна, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, просить суд накласти арешт.
У судове засідання слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання повністю підтримав та просив задоволити.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження,в тому числі предмети,що були об'єктом кримінально-протиправних дій,гроші,цінності та інші речі,набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Ухвалою Соснівського районного суду від 04 листопада 2019 року задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення речей та предметів, а саме зброї - пістолету ТТ, або іншої зброї з подібною конструкцією каналу ствола, боєприпасів, патронів калібру 7, 62 мм, гільзи з маркуванням «38*45», телекомунікаційних приладів: планшетів, телефонів, комп'ютерної техніки, системних блоків, сім карток, флеш накопичувачів, оптичних носіїв, за допомогою яких могла здійснюватися переписка щодо погроз ОСОБА_5 та переписка щодо замовного вбивства ОСОБА_5 , фото вбитого та його цивільної дружини, топографічних карт Черкаського району та м. Черкаси з можливими схемами та маршрутами руху злочинців та потерпілого, виявлення медичних масок та чеків про купівлю медичних масок в мережі аптек, виявлення квитків на потяги чи автобуси по маршруту руху м. Львів - м. Київ - м. Черкаси та в зворотному напрямку, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до протоколу обшуку від 08.11.2019 року за адресою АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено диктофон «Olympus», відеореєстратор AHD Camera GPS навігатор, що упаковано до паперового конверту.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , вилучені в ході обшуку вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12019251010005141 від 18.09.2019 року.
З огляду на те, що вилучені під час обшуку 08.11.2019 року квартири за адресою: АДРЕСА_4 де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в перелічені вище предмети й документи з великою ймовірністю можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вбивства, та у разі не накладення на них арешту зазначені відомості можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, слідчим доведено необхідність в накладенні арешту на вказане майно, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 100, 167, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.11.2019 року в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
-диктофон «Olympus», що упаковано до паперового конверту;
-відеореєстратор AHD Camera GPS навігатор, що упаковано до паперового конверту.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата виготовлення повного тексту ухвали 12 листопада 2019 року.