Справа № 703/1101/19
2/703/1166/19
про заміну відповідача
12 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Харченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила замінити первісного відповідача належними ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Представник відповідача Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області надіслав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розгляд справи проводити без його участі.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Оскільки рішення суду може стосуватися прав спадкоємців на спадкове майно яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити відповідачів Ротмістрівську сільську раду Смілянського району Черкаської області на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки вони прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Замінити відповідачів у справі за позовом ОСОБА_7 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно на належних відповідачів ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , надіславши їм копію позовної заяви з додатками та копією цієї ухвали.
Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2020 року.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів з дня його отримання.
В підготовче судове засідання викликати позивача, відповідачів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: Опалинська О.П.