Справа № 703/1679/19
2-во/703/72/19
про виправлення описки
12 листопада 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Бойко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , 2004 року народження, 3-тя особа Служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
встановив:
02 жовтня 2019 року судом ухвалено заочне рішення за яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування будинковолодінням АДРЕСА_1 .
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року, в якому помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, зазначивши вірним прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -
ухвалив:
Виправити описку в заочному рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , 2004 року народження, 3-тя особа Служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зазначивши вірним прізвище відповідача « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Суддя : О.П.Опалинська