Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6620/19
Провадження № 2-о/711/129/19
31 жовтня 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судці Позарецької С.М.,
при секретарі Осадчій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (в подальшому уточнена) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Свої вимоги мотивує тим, що в період заміни старих паспортів радянського зразку на українські паспорти, у його паспорті України було допущено помилку у написанні прізвищі, замість: « ОСОБА_3 » зазначено: « ОСОБА_4 ».
Зазначає, що з цього приводу його мати ОСОБА_2 вже зверталася до суду про визнання встановлення факту, що має юридичне значення того, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.12.1997 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії АЕВ № 811876 від 05.09.2001 року, видане завідуючою Другої Черкаської державної нотаріальної контори Сопільник А.Ф., оформлені на ОСОБА_5 належить їй ОСОБА_2 . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси заява його матері задоволена.
Вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.12.1997 року йому та його матері ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 . Але своє право власності на Ѕ частину цієї квартири він на даний час реалізувати не може через вказану помилку в прізвищі.
Таким чином, факт неоднакового написання його прізвища у правовстановлюючих документах на квартиру створює йому перешкоди в розпорядженні своїм майном та оформленні права власності на цей об'єкт нерухомості.
На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що має юридичне значення того, що отримане свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 04.09.2019 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву від 31.10.2019 про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання представник заінтересованої особи - Перша черкаська державна нотаріальна контора не з'явився, до початку надано заяву від 23.09.2019 про розгляд справи без участі їхнього представника, у вирішення справи покладаються на компетентність суду.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник за довіреністю - Чепурний В ОСОБА_7 не з'явилися, до початку надали заяву від 31.10.2019, в якій просили справу розглядати без їхньої участі, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Враховуючи думку заявника та представників заінтересованих осіб, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1997 орган приватизації Придніпровського району посвідчив, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної, сумісної або часткової власності гр. ОСОБА_5 та членам її сім'ї ОСОБА_6 .
За даними паспорту заявника - громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 25.04.2001, у графі - «прізвище, ім'я, по батькові, дата народження» вказано: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », російською мовою зазначено: « ОСОБА_8 ».
Крім того, судом досліджено ряд документів, зокрема, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 01.10.2012, в якій зазначено прізвище, ім'я, по-батькові заявника, як « ОСОБА_1 ».
До того ж, рішенням Придніпровського районного суду від 22.11.2018 задоволено заяву матері заявника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, подану нею з аналогічних підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що дійсно при оформленні документів відповідними органами та посадовими особами було допущено помилку у визначенні прізвища заявника, тому доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення, а саме, необхідно встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.12.1997 року, за яким ОСОБА_6 належить частина квартири АДРЕСА_1 , - належать ОСОБА_1 .
На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.12.1997 року, за яким ОСОБА_6 належить частина квартири АДРЕСА_1 , - належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його
проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини
судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного
провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 07 листопада 2019 року.
Головуючий: С. М. Позарецька