№474/1340/19
№3/479/486/19
08 листопада 2019 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266555 від 06 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , 06 жовтня 2019 року о 13.02 годині на 287 км автодороги М05 Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пересік дорожню розмітку 1.1, після зупинки транспортного засобу, в грубій формі відмовився виконати законну вимогу поліцейського СПП Кривоозерського ВП - сержанта поліції Гончарука І.І., про пред'явлення документів на автомобіль та посвідчення водія.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031222 від 06 жовтня 2019 року, водій ОСОБА_1 06 жовтня 2019 року о 13.02 год. на території АЗС "Октан", розташованої на 297 км. автодороги М05 Київ-Одеса, керував автомобілем марки ВАЗ, 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Органом поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді заперечував факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень суду пояснив, що транспортним засобом не керував, тому в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень.
Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 як особу, відносно якої порушено провадження про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суддя прийшла до наступного висновку.
В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справи №479/1340/19, 3/479/486/19, №479/1346/19, 3/479/497/19, їх слід об'єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Нова Одеса, Новооодеського та Єланецького районів УДАІ УМВС 05 липня 2012 року.
У рішенні по справі "О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" («OHalloran and Francis v. the United Kingdom») [GC] no. 15809/02 і 25624/02 ECHR 29.06.2007, постановлено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов'язки у правовому полі.
Наведені правові позиції закріплюють обов'язок осіб, які реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, у випадку, пред'явлення обґрунтованої вимоги поліцейського, зокрема і пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, своєю поведінкою довести свою готовність, у встановленому законом порядку, спростувати підозру працівника правоохоронних у порушенні ним Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України від 30 червня 1993 №3353-ХІІ "Про дорожній рух" встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.
Відповідно до положень ч.5 ст.14 Закону України "Про дорожній рух" учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Згідно положень п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №266555 від 06 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , 06 жовтня 2019 року о 13.02 годині на 287 км автодороги М05 Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пересік дорожню розмітку 1.1, після зупинки транспортного засобу, в грубій формі відмовився виконати законну вимогу поліцейського СПП Кривоозерського ВП - сержанта поліції ОСОБА_3 , про пред'явлення документів на автомобіль та посвідчення водія.
Із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031222 від 06 жовтня 2019 року, встановлено, що водій ОСОБА_1 06 жовтня 2019 року о 13.02 год. на території АЗС "Октан", розташованої на 297 км. автодороги М05 Київ-Одеса, керував автомобілем марки ВАЗ, 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Обставини подій фіксувалися записами з нагрудних відеокамер, які були закріплені на форменому одязі, поліцейських СПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, та відеореєстратора зі службового автомобіля.
Допитаний в суді поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що 06 жовтня 2019 року о 13.02 годині під час несення служби в добовому наряді, на службовому автомобілі, спільно із поліцейським ОСОБА_2 , ними було виявлено, що ОСОБА_1 рухається на автомобілі марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по зустрічній смузі руху до території АЗС "Октан", розташованої на 297 км. автодороги М05 Київ-Одеса, після зупинки автомобіля він підійшов до водія та, виконуючи свої службові обов'язки, звернувся з вимогою про надання посвідчення водія та реєстраційних документів на автомобіль, проте ОСОБА_1 в грубій формі відмовився виконати його законну вимогу, в зв'язку з чим стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
Відповідно до переглянутого в суді відеозапису з нагрудної камери поліцейського, ОСОБА_1 на вимогу поліцейського ОСОБА_3 надати документи на автомобіль та посвідчення водія відмовився. При цьому під час спілкування з поліцейськими поводиться зухвало, вживаючи нецензурну лайку, законні вимоги поліцейського не виконав, демонстрував явну зневагу до працівників Національної поліції.
Допитаний в суді поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що 06 жовтня 2019 року о 13.02 годині під час несення служби в добовому наряді, на службовому автомобілі, спільно із поліцейським ОСОБА_2 , ними було виявлено, що ОСОБА_1 рухається на автомобілі марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по зустрічній смузі руху до території АЗС "Октан", розташованої на 297 км. автодороги М05 Київ-Одеса, після зупинки автомобіля, в ході спілкування з водієм в нього були встановлені явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, у зв'язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, та наслідки відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, проте водій ОСОБА_1 в категоричній формі заявив про свою відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Ці обставини підтверджуються даними, переглянутих в суді відеозаписів з нагрудних камер поліцейських та відеореєстратора, закріпленого на службовому автомобілі.
Таким чином, наведені вище показання допитаних в якості свідків працівників поліції, узгоджуються зі змістом протоколів про адміністративне правопорушення, відеозаписами з місця події та свідчать про те, що ОСОБА_1 не виконав законні вимоги поліцейського, а також відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку, та є достатньо переконливими, чіткими і узгодженими між собою доказами доведення "поза розумним сумнівом" неспростовних презумцій факту вчинення ОСОБА_1 порушень.
Суд критично оцінює показання водія ОСОБА_1 про те, що він 06 жовтня 2019 року не керував транспортним засобом, так як вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії АРП18 №266555, складеному 06 жовтня 2019 року поліцейським СПП Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Гончаруком І.І. та серії ОБ №031222, складеному 06 жовтня 2019 року поліцейським СПП Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Богульським В.Ю. не викликають обґрунтованих сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту його винуватості в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчиненні злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Також суддя бере до уваги ту обставину, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, становлять підвищену суспільну небезпечність для оточуючих, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення є одним із найнебезпечніших в сфері безпеки дорожнього руху і найгрубішим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх життю, здоров'ю, має місце тяжкість ймовірних наслідків.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 384.20 грн..
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", на підставі ч.4 ст.130 КУпАП, суддя, -
Об'єднати справи №479/1340/19, 3/479/486/19, №479/1346/19, 3/479/497/19, в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об'єднаній справі №479/1340/19 (провадження №3/479/486/19).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA528999980000031116106026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення.