Справа №400/3295/19 Пров. №2-аз/478/1/2019
12 листопада 2019 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді Томашевського О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області по виконанню провадження ВП №60193483 від 02 жовтня 2019 року, відкритого на підставі постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 22 липня 2019 року № 11 про накладення адміністративного стягнення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про скасування постанови адміністративної комісії від 22.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,
ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Казанківської селищної ради Миколаївської області, в якому просила суд: поновити строк на оскарження постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 22 липня 2019 року № 11 про накладення адміністративного стягнення; скасувати постанову № 11 від 22 липня 2019 року винесену адміністративною комісією виконавчого комітету Казанківської селищної ради Миколаївської області та закрити провадження по справі.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 року, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області про скасування постанови адміністративної комісії від 22.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Разом з адміністративним позовом позивачем було подано заяву, в якій вона просила суд зупинити виконання стягнення у виконавчому провадженні № 60193483, відкритого на підставі вказаної спірної вимоги, про стягнення з неї 2720 грн. 00 коп.
За приписами п.5 ч.1 ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.153, ч.1 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
У відповідності до ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа не подано квитанції про сплату судового збору, посилаючись на те, що вона є інвалідом ІІІ групи.
Як вбачається з вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Враховуючи, що позивач є інвалідом ІІІ групи, вона повинна сплачувати судовий збір на загальних підставах.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Нормами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року становить 1921 грн. 00 коп.
З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позову станом на момент подачі вказаної заяви, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 576 грн. 30 коп.
Згідно з ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути таку заяву позивачу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій Казанківського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області по виконанню провадження ВП №60193483 від 02 жовтня 2019 року, відкритого на підставі постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Казанківської селищної ради від 22 липня 2019 року № 11 про накладення адміністративного стягнення - без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено та підписано 12 листопада 2019 року.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області О.О. Томашевський