Справа № 148/1558/19
11 листопада 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області 07.11.2019 надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
До початку розгляду клопотання по суті ОСОБА_2 подав заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.
Порядок залишення без розгляду клопотань щодо скасування арешту майна у відповідності до ст. 174 КПК України, чинними нормами КПК не врегульовано.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 бажає, щоб його клопотання про скасування арешту майна було залишено без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це відповідає вимогам п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, та сприяє реалізації процесуальних прав заявника.
На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: