Справа № 487/6740/19
Провадження № 2/487/2309/19
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
11.11.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.09.2019 р. вказаний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
25.10.2019 р. від відповідачки надійшла заява, в якій остання просить надати подружжю строк для примирення до шести місяців, мотивуючи тим, що шлюбні відносини ще може бути відновлено.
11.11.2019 року до суду надійшло пояснення позивача, в якому він категорично заперечую проти примирення, посилаючись на погані відносини з відповідачем, відсутність почуттів до неї і небажання із будь-яких підстав проживати з відповідачкою однією сім'єю.
Вирішуючи клопотання відповідачки про надання строку на примирення, суд виходить із наступного.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Одночасно, частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відтак, системний аналіз згаданих норм вказує на те, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення.
У заяві відповідача про надання строку на примирення не викладено обставин і не зазначено конкретних доказів, які б свідчили про наявність у позивача наміру на примирення, вчинення будь-яких дій відповідача щодо примирення. Навпаки, позивач в поясненнях зазначає, що відповідачка проживає в іншому місті і за час окремого проживання, з серпня 2018 року, жодного разу не намагалась зберегти сім'ю і вони не спілкуються. Він категорично заперечує проживати з відповідачкою однією сім'єю.
Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення. Крім того, суд враховує ту обставину, що позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу у вересні 2019 року, проте протягом двох місяців відповідачем не вчинялось будь-яких дій щодо примирення з позивачем.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення відмовити.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.01.2020 року о 09:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №19.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З. М. Сухаревич