Справа № 146/1331/19
"08" листопада 2019 р. смт. Томашпіль
Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В. з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є., розглянувши клопотання, що надійшло від начальника Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» Куляса С.Г., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по вулЧкалова АДРЕСА_1 , на якого постановою Томашпільського районного суду від 19 вересня 2019 року за ст. 178, ч. 3 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -
25 жовтня 2019 року начальник Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з даним клопотанням.
Дане подання мотивовано наступним.
ОСОБА_1 був притягнутий 19 вересня 2019 року Томашпільським районним судом до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.
Постанова суду до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшла 07 жовтня 2019 року.
07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був направлений виклик про прибуття до Томашпільського РС з питань пробації, для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримання направлення. Однак за викликом громадянин ОСОБА_1 , не з'явився. 15.10.2019 року громадянину ОСОБА_1 було повторно направлено виклик. 22.10.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, може поставити питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт арештом або штрафом, також роз'яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини, що унеможливлюють виконання громадських робіт.
Цього ж дня у порушника ОСОБА_1 було відібрано пояснення в якому він повідомив, що відбути громадські роботи не має можливості оскільки постійно перебуває на тимчасових заробітках за межами Томашпільського району.
Враховуючи вимоги ст. 321-4 КУпАП, начальник Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Куляс С.Г. вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні провідний інспектор Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» Гаджук О.П. клопотання підтримав, просив задовольнити за обставин зазначених у клопотанні.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без його участі, не заперечує в задоволенні подання.
Суд, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 304 КУпАП усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до наказу № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» (п.3.3), постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Як вбачається з письмових пояснень правопорушника ОСОБА_1 останній пояснив, що відбути громадські роботи не має можливості оскільки постійно перебуває на тимчасових заробітках за межами Томашпільського району, тому відпрацьовувати громадські роботи відмовляється. (а.с.12)
Враховуючи наведене, а також особу правопорушника, який умисно ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Томашпільського районного суду від 19 вересня 2019 року за ст. 178-ч. 3 КУпАП, вагомих причин, які унеможливлювали вихід його на відбування громадських робіт суду не надав, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно замінити невідбуту частину громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд-
Клопотання начальника Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» Куляса С.Г. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину адміністративного стягнення, а саме 30 годин громадських робіт накладених постановою Томашпільського районного суду від від 19 вересня 2019 року за ч.3 ст. 178, КУпАП, штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 127,50 гривень.
На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: О. В. Пилипчук